Richiesta chiarimenti sulle modalità di approvazione accordo Telecom 27 marzo

 

Un centinaio di lavoratori iscritti alla SLC di Bologna hanno sottoscritto una richiesta di chiarimenti (leggi documento) collegati alle modalità di approvazione accordo Telecom del 27 marzo.

 

I coordinatori regionali, Telecom e TLC, così hanno risposto:

 

Cari compagni,

vi ringraziamo per averci consegnato le vostre riflessioni e vi chiediamo scusa del ritardo con cui rispondiamo.

Il ritardo è esclusivamente dovuto al desiderio di presentarvi delle risposte concrete e non fumose.

Ecco il dettaglio rispetto ai punti da voi sollevati:

- ci chiedevate di poter conoscere i dati ufficiali del risultato delle votazioni (...): avevamo dei dati parziali e non certificati dal nazionale ed abbiamo preferito attendere la soluzione di alcuni dubbi, prima di farli circolare, cosa che abbiamo fatto in data venerdì 10 maggio.

Abbiamo altresì avuto modo di spiegare lo sviluppo e l'esito finale del negoziato nelle assemblee svolte in tutte le sedi della nostra regione. Avremmo voluto svolgere prima queste assemblee, ma l'incalzare concomitante di numerose altre vertenze (ASA, Network maintenance, Rete ec..) ed il supporto che abbiamo dovuto dare ad altre provincie, ce l'ha impedito. Ulteriori e dettagliate informazioni sono comunque state rese disponibili sul nostro sito i Lampadieri Rossi.

- ci chiedevate di motivare il mancato rispetto del Regolamento del 25 novembre 2011: vi segnaliamo che con comunicazione del 22 marzo alla Segreteria nazionale(quindi a valle delle assemblee di mandato e prima della fase di chiusura della trattativa), i firmatari della presente avevano richiesto formalmente alla segreteria ed al coordinamento nazionale Rsu, di far votare l'ipotesi finale relativamente alle parti afferenti il secondo livello Telecom. Tale comunicazione formale seguiva analoghe e ripetute prese di posizione dei delegati della Emilia Romagna, durante il vivo delle trattative. Le risposte ottenute a queste nostre sollecitazioni non sono state a nostro avviso soddisfacenti, perché in gran parte si basavano sul ritenere assolte le regole definite a livello intersindacale con il voto di mandato alla prosecuzione ed alla conclusione della trattativa.

Il nostro legittimo dissenso si basa innanzitutto sul fatto che ritenevamo e riteniamo un errore chiedere un voto di mandato conclusivo su dei licenziamenti, perché sarebbe in contrasto con i nostri principi della democrazia della solidarietà (non abbiamo fatto mai votare -in maniera vincolante- sulle Mobilità e sulle soluzioni alternative ad esse). Noi abbiamo rivendicato e rivendichiamo quindi un voto di mandato solo alla prosecuzione della trattativa, ponendo all'origine il problema di scorporare il più possibile dalla trattativa le materie di secondo livello, normative ed economiche, per poterle trattare con percorsi negoziali più consoni per tempi e livelli di discussione, incluso il voto finale sulle ipotesi.

Ci rendiamo conto che la materia è molto delicata e deve essere trattata con senso di responsabilità per evitare danni verso i lavoratori contrattualmente più deboli.

Preso atto della pluralità di visioni su questa materia, la Direzione Provinciale di categoria ha ritenuto opportuno predisporre ed inviare alla Segreteria Nazionale un documento nel tentativo di contribuire ad individuare, per il futuro, delle soluzioni a nostro avviso più consone alle esigenze di partecipazione e coinvolgimento decisionale espresse nel nostro settore .

Sperando di aver contribuito a chiarire ulteriormente alcuni aspetti di questa complessa vertenza, e sperando di essere riusciti ad esprimere la sintonia profonda con le questioni da voi sollevate, ci predisponiamo a concentrarci infine sulla fase come sempre più importante delle vertenze, ovvero il controllo e la gestione dell'accordo sottoscritto!

Un abbraccio, ci rivediamo tutti il 22 giugno a Roma.